Claude: Por qué la IA que siempre usamos se usó en las guerras

Por qué la IA que siempre utilizamos se utilizó en la guerra | Nobutsugu Sugiyama

La IA que uso siempre、También fue usado en la guerra.

“Claude, que siempre me ayuda con la codificación,、Fue utilizado en un sistema secreto por el ejército estadounidense.

conoce este hecho、Mucha gente debe haberse sentido incómoda y asustada.。

Lo mismo que esa IA.、
¿Se utilizó para identificación de objetivos o simulación de combate?

En conclusión、

Misma IA、no es lo mismo。

Entendiendo la diferencia、La verdadera naturaleza de "por qué la IA da miedo" se vuelve más clara。


¿Quién es Claudio?

Claude es、
antrópico Se trata de una IA generativa desarrollada por。

  • Comprensión del artículo
  • resumen
  • inferencia
  • asistencia de programación

Se especializa en cosas como、Utilizado por muchos desarrolladores y creadores a diario.。

en codificacion、No soy otra IA、Tengo absoluta confianza en Claude.。

por otro lado、Según informes CENTCOM
Bueno entonces、Para análisis de información, identificación de objetivos y simulación de batalla.
Se utilizó IA basada en Claude。

Aquí surge una pregunta。

¿Por qué es la misma IA?、
¿Tanto difieren las impresiones?


Diferencia ① “Información conectada” en lugar de la propia IA

claude usamos

  • Información pública
  • texto que ingresaste
  • Documentación de código general

Claude en el sistema militar.

  • información confidencial
  • datos de inteligencia
  • Resultados de la simulación de situación de guerra/satélite

AIは、
Sólo puedo pensar en la información dada.。

En otras palabras、

No es la IA lo que es peligroso.、
que leer、¿Dónde te estás conectando?

Esta es la estructura。


Diferencia 2: ¿Quién tiene la autoridad para tomar decisiones?

Lo importante es、La IA no “decide”Ese es el punto。

Claude para uso civil

  • Propuestas y asistencia
  • Las decisiones de ejecución las toman los humanos.
  • El impacto de los errores es limitado.

Claude para uso militar

  • Organice grandes cantidades de información rápidamente
  • Apoyar la toma de decisiones humanas
  • Los resultados están directamente conectados con el mundo real.

La IA es simplementeHerramientas para comprimir y expandir pensamientosです。

si se coloca en el campo de batalla、El resultado también será la guerra.。


Diferencia ③ Dimensiones del diseño de seguridad (barandilla)

Anthropic tiene una filosofía de seguridad llamada "IA constitucional".。

Pero con fines militares、más lejos:

  • Límite de salida
  • registro de registro completo
  • Limitación del propósito de uso.
  • Diseñado para evitar tomar decisiones independientes.

tal como、Gestión a un nivel diferente al uso civilse agrega。

El Claude que estamos usando es、Esta es la "versión para el consumidor" que es más segura.。


¿Por qué sentimos “miedo”?

muchas personas inconscientemente、

  • La IA tiene mente.
  • La IA toma decisiones por sí sola

Creo。

Pero en realidad、

AIは、Es una herramienta que acelera el juicio humano.

Incluso con las mismas herramientas、

  • Útil para codificar
  • Terrible si se usa en la guerra.

esteLa gota misma、La esencia de la era de la IAです。


La misma estructura que ocurre en el campo visual/fotográfico AI x

es、Lo mismo ocurre con la generación de imágenes/fotografías.。

El momento en que la IA parece “peligrosa”

  • usado en contexto falso
  • ser colocado de manera engañosa
  • El origen y las intenciones están ocultos.

El momento en que se “establece” la IA

  • El contexto es claro
  • Diseñado por intenciones humanas.
  • La responsabilidad es clara.

En otras palabras、

La IA no es el problema、
El problema es el diseño de cómo usarlo.

En ese sentido、El uso militar y la generación visual tienen la misma estructura.。


en conclusión:¿Es peligrosa la IA?

la respuesta es simple。

La IA no es peligrosa ni segura
El peligro reside en la ubicación y el diseño.

IA que utilizamos en la vida diaria、
La impresión cambia 180 grados dependiendo de cómo la uses.。

Por eso es necesario、

  • No se trata de rechazar la IA
  • Cómo diseñar IA、como explicar

Esta perspectiva。


resumen

  • Incluso el mismo Claude、El entorno de uso es diferente
  • El peligro radica en el contexto, no en la IA.
  • El mismo problema ocurre en el dominio visual AI x.
  • Lo importante es la responsabilidad del diseñador.

¿Qué se pregunta en la era de la IA?、Capacidad de diseño, no capacidad técnica.puede ser。

▶︎ [¡Ten cuidado! A la IA no le importa cometer errores | Las mentiras de la IA generativa y cómo afrontarlas correctamente]

▶︎ [Problema de derechos visuales de IA]

▶︎ [Error de WordPress resuelto con Claude]

▶︎ [¿Qué puede hacer Claude Design con la IA?]]

▶︎ [Cambiando de diseño con Claude Design]

▶︎ [Límites y realidad de la colaboración Claude x Adobe]