- Why does Adobe's AI “look weak”?
- Dilemma ①：AI is strong but “uncontrollable”
- Dilemma ②：Results are achieved but “cannot be controlled”
- Dilemma ③：Conflict with non-destructive editing
- Dilemma ④：Contradiction between “creating AI” and “adjustment tools”
- Dilemma ⑤：Inconsistency with professional use
- Why does it look “half-baked”?
- Correct usage on site
- in conclusion
Why does Adobe's AI “look weak”?
Adobe's AI capabilities have evolved rapidly over the past few years.。
Especially in Adobe Photoshop、
- generated fill
- generation extension
- Improved accuracy of subject selection/object selection
- Background generation
Functions such as。
Nevertheless, in the field、
- Not as useful as I thought
- halfway
- not decisive
There are many situations where I feel that。
This is not just a lack of performance、structural dilemmaIt is due to。
Dilemma ①：AI is strong but “uncontrollable”
まず誤解を外す必要がある。
AdobeのAIは弱くない。
For example：
■ Generated fill
- Remove unnecessary things
- 欠損部分の補完
- 背景の自然な生成
👉 単体機能としては非常に高性能
■ Generation extension
- 画角外の補完
- 構図の拡張
👉 撮影後にフレーミングを変えられる
■ Evolution of selection tools
- 髪の毛レベルの精度
- 人物・被写体の自動抽出
👉 マスク作業の時間を大幅削減
■ Generate background
- Replacing the background
- Simple synthesis
Looking so far、
Production appears to be largely automated.
But here's the problem。
Dilemma ②：Results are achieved but “cannot be controlled”
What do AI functions have in common?：
- Get similar results in one go
- Internal processing is a black box
what happens with this。
■ Cannot make fine adjustments
- I want it to be a little brighter
- I want to leave a little more texture
👉 操作で詰められない
■ Poor reproducibility
- 同じ処理でも結果が揺れる
- カット間で統一できない
👉 プロ用途では不安定
Dilemma ③：Conflict with non-destructive editing
Adobe Photoshopの本質は
コントロールできること
- レイヤー
- マスク
- 数値調整
一方AIは
コントロールを省略する技術
この2つが衝突する。
■ If you strengthen the AI
- 操作は簡単
- しかし調整不能になる
■ If you weaken the AI
- 調整は可能
- しかし効率が落ちる
👉どちらにも振り切れない
Dilemma ④：Contradiction between “creating AI” and “adjustment tools”
生成塗りつぶしや生成背景は本質的に
“作るAI”
しかしAdobeは
“調整するツール”
この違いがズレを生む。
■ Example
- 背景を生成する → できる
- その背景を既存カットと統一する → できない
👉部分的に強く、全体では弱い
Dilemma ⑤：Inconsistency with professional use
プロの現場では：
- カット間の統一
- brand tone
- 再現性
が重要になる。
しかしAI機能は：
- 単体で完結する処理に強い
- 全体最適には弱い
👉 結果：
使えるが主軸にはならない
Why does it look “half-baked”?
ここまでを整理すると：
- 単体性能は高い
- しかし制御できない
- 全体統一ができない
- 再現性が低い
👉 つまり
“部分最適には強く、全体最適には弱い”
Correct usage on site
この前提で使うと評価が変わる。
■ Leave it to AI
- 不要物除去（生成塗りつぶし）
- マスク生成（選択ツール）
- 画角調整（生成拡張）
■ Humans do it
- tone design
- カット間統一
- レタッチの質感
👉役割を分けると初めて機能する
in conclusion
Adobe's AI is not half-baked。
“AI limited to controllable range”
and the result、
partially strongly、cannot be used in its entirety
It is evaluated as。
